Lovin – Persu 3-2
S-au împărţit susţinătorii din rândul candidaţilor
primul este susţinut de trei dintre contracandidaţii, al doilea îi are doar pe Chiriţă şi Pintilie de partea sa
Pentru o parte dintre aspiranţii la fotoliul de şef al fotbalului judeţean, alegerile din această iarnă nu înseamnă decât o posibilitate de a ieşi din anonimat, de a căuta să-şi facă imagine sau să se gudure pe lângă câştigător. Orice alt rezultat în afara unui tur doi între Dumitru Lovin şi Mihai Persu se poate încadra la capitolul „surprize-surprize“. Acest fapt este recunoscut şi de către ceilalţi, primul care a avut curajul să o spună public fiind Sergiu Zbârnea. Când nici nu erau alţii înscrişi în cursă decât Mihai Persu, Dumitru Lovin şi Sergiu Zbârnea, acesta din urmă a afirmat public că ar avea de gând să se retragă. Păi, dacă Zbârnea nu e mai bun decât Lovin sau Persu şi recunoaşte că nu ar intra în turul 2, atunci cine să-i încurce pe favoriţi: Cumpănaşu sau Chiriţă?Aici se pare că am asistat la o partidă de şah. Primul „a dat şah“ Lovin atunci când Zbârnea a anunţat că şeful de la agricultură e mai bun decât Mihai Persu. Era cât pe ce să fie „mat“ când şi Cumpănaşu a spus acelaşi lucru, însă situaţia a fost repede egalată de Persu prin piesele Pintilie „nebunul“ şi „pionul“ Chiriţă, fiecare dintre cei doi consideraţi a fi mai buni decât cei care „mutaseră“ în favoarea lui Lovin. Ultima mutare permisă până joi a fost făcută de acelaşi Lovin, sau mai bine zis de cel ce i-a stabilit strategia, şi se pare că a fost o mutare de mare efect: a ieşit la atac cu Sandu Şocu. Dacă ar fi să vorbim ca-n fotbal, scorul este acum 3-2 pentru Tache Lovin, iar Persu, obişnuit deja cu eşecurile în fotbal, este pe cale să-şi mai adauge unul în palmares.
