Dicu, Gutău şi prostituatele
De-a lungul ultimilor ani aproape că nu a fost ziarist din Vâlcea, şi slavă Domnului numai de noi nu duce lipsă judeţul, să nu participe la o razie a Poliţiei sau Jandarmeriei. Frecvent presa locală abundă de reportaje despre aceste razii, mai ales despre cele efectuate pe Valea Oltului. Sute de fete au fost amendate pentru prostituţie, fotografiate. Poveştile unora au fost publicate. Sunt unele prostituate care au strâns teancuri de amenzi. Unele s-au judecat şi au fost obligate să plătească milioane bune pentru a nu fi închise. Există fete de acest gen care ar trebui respectate pentru banii aduşi la buget ele făcând parte dintre contribuabili mici remarcabili. Nu ştim însă câţi colegi din presă, eu cred că foarte puţini, au scris pe larg vreodată despre cum se dau aceste amenzi de oamenii legii. Probabil puţini dintre cititorii noştri ştiu că în foarte puţine cazuri prostituatele sunt prinse în flagrant. De cele mai multe ori sunt ridicate de pe stradă, din parcări sau de la mesele unor cârciumi. Numai pentru faptul că sunt găsite în acele locuri şi pentru că sunt îmbrăcate într-un anumit fel sunt legitimate şi amendate. Dacă o astfel de femeie a fost vreodată amendată şi numele ei introdus în baza de date a Poliţiei va fi amendată de oricâte ori va fi prinsă într-un local sau parcare. Am încercat într-o razie să i-au apărarea a două puştoaice atrăgând atenţia jandarmilor că acestea nu au făcut nimic. M-i s-a spus că nu am dreptate. Că toată lumea din zonă le ştie, că sunt prostituate, Bineînţeles că nu am mai fost invitat la astfel de acţiuni. Şi mai ciudat este că o colegă specializată în razii, de la un cotidian vâlcean, a fost de acord cu jandarmii şi mi-a spus că nu are rost să apăr nişte infractoare. Colega mea lucrează în continuare la acel ziar, ziar care de când au fost arestaţi edilii Râmnicului a încercat să le ia apărarea. Să critice flagrantul, probele DNA, să dea dreptate avocatului, să lase cititorii să înţeleagă că cel puţin în privinţa primarului Gutău probele sunt şubrede. Transcrierea convorbirilor nu are un semn de exclamaţie, primarul nu a cerut explicit bani şi nu a pus mâna pe ei etc. Deci prezumţia de nevinovăţie aplicată la maxim. Dar dacă, exact ca în cazul prostituatelor oamenii legi mai ştiu şi altele, dacă se vorbea în „ zonă „ despre şpăgi ? Dacă averea celor doi a crescut mult mai repede şi mai consistent în ultimii doi ani decât permiteau câştigurile legal obţinute? Dacă arestarea nu a servit decât pentru strângerea altor probe şi pentru spargerea reţelelor de relaţii edilitare politico economice? Poate multe din aceste operaţiuni nu sunt perfect justificate de articole din codul de procedură. Dar dacă la prostituate se poate, la amărâtele care se vând pentru a manca şi a se îmbrăca s-au pentru a duce ceva copiilor acasă atunci pentru politicieni de ce nu ?
