Vicepreşedinţii CJ – victimile războiului de interese 

Aceeaşi cauză, soluţii contradictorii

Vicepreşedinţii CJ – victimele războiului de interese

Justiţia merge drept şi … gândeşte strâmb. În cauzele privind cererea formulată de Prefectura Vâlcea, de suspectare din funcţie a celor doi vicepreşedinţi ai Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Câlcea şi Nicolae Pătru, dosare care au acelaşi obiect, justiţia a dat două hotărâri contradictorii. În timp ce în cazul vicepreşedintelui Nicolae Pătru (PRM) s-a decis deja suspecdarea din funcţie, din cauză de … incompatibilitate, în cazul celui de-al doilea vicepreşedinte, Ion Câlcea (PSD) magistraţii Curţii de Apel Craiova au respins recursul Prefecturii împotriva deciziei date de Tribunalul Alba Iulia. În cazul lui Câlea s-a anulat astfel ordinul de demitere din funcţie dat de conducerea Prefecturii. Cele două ordine de suspendare din funcţie au fost semnate de prefectul Anuţa Handolescu la începutul lunii iulie 2005, pe motiv de incompatibilitate, pentru că ambii vicepreşedinţi făcuseră parte din Autoritatea Teritorială de Ordine Publică şi din Consiliul de Administraţie al CEDRA. Între timp, ambii vicepreşedinţi şi-au dat demisia din funcţiile incompatibile. Vicepreşedintele Pătru a pierdut însă procesul, în exact aceiaşi termeni. În cazul său, magistraţii Curţii de Apel Alba Iulia – (n.r. aceeaşi unde se judecă şi procesul primarului Râmnicului, Mircia Gutău) au menţinut decizia magistraţilor de la Tribunalul Sibiu, astfel că ordinul de demitere din funcţie a rămas în acest caz … valabil. Prefectul de Vâlcea, Anuţa Handolescu spune că va trimite acum ambele decizii la Curtea Constituţională a Magistraturii, următorul pas fiind plecarea lui Nicolae Pătru de pe scaunul de vicepreşedinte CJ.