Emilian Frâncu susţine ilegalităţile lui Crinu Popescu? 

„Ziarul de Vâlcea” dovedeşte falsurile grosolane din actele emise de primarul Alexandru Roşu din Bujoreni. Scandalul ROVIMET angrenează politicul local

Emilian Frâncu susţine ilegalităţile lui Crinu Popescu?

Alături de alte publicaţii din Vâlcea am relatat pe larg neregulile din Bujoreni generate de Societatea ROVIMET şi patronul acesteia Constantin (Crinu) Popescu , beneficiarii a trei imobile ( se pare că vor fi 4!) ce se construiesc pe un teren limitrof municipiului. Am sperat că mai multe instituţii abilitate din judeţ se vor implica, vor lua măsuri. Ne-am înşelat parţial după cum veţi vedea.

Interese politice comune

Crinu Popescu nu are simpatii politice şi nici simpatizanţi. În schimb gestul său de anul trecut, care a dus la închiderea temporară a edililor Nicolae Dicu şi Mircia Gutău, a fost foarte folositor. Nu râmnicenilor care au pierdut doi gospodari şi care au intrat pe nedrept în gura presei de scandal centrale. Nici investitorilor, nici Partidului Democrat care a suferit pierderi de imagine şi a pierdut doi oameni ce aduceau voturi. În general toţi românii s-ar putea să plătească pentru arestarea edililor deoarece, după finalizarea procesului, este posibil ca daune importante să fie achitate de stat către cei doi neîndreptăţiţi după cum spun instanţele. Delaţiunea lui Crinu Popescu a făcut însă un serviciu imens liberalilor şi pesediştilor care aveau şanse egale în câştigarea Primăriei Râmnicului dacă instanţa decidea condamnarea lui Mircia Gutău. Timp de patru luni liberali au condus primăria Râmnicului şi se vedeau deja câştigători la alegerile din 2008 iar PD, deşi creştea în sondaje la nivel naţional ştia că  în Râmnic va trebui să se mulţumească cu 2-3 mandate în consiliul local din 2008. Ei bine putem lega foarte uşor acum aceste realităţi de alta prezentă. Cea prin care mai mulţi adversari ai primarului Gutău îl sprijină pe Constantin Crinu Popescu. Primarul PSD-ist al comunei Bujoreni îi eliberează certificat de urbanism şi autorizaţie de construcţie. Certificatul este anulat de instanţă dar autorizaţia rămâne. Rămâne ascunsă într-un seif al primăriei şi în dosarul de la Rovimet. Constructorul siluieşte zona, astupă albia unui râu, face fosă septică pentru trei blocuri, tulbură liniştea vecinilor, toarnă betoane pe timp de noapte etc, etc. Puz, PUD, POT, PUT… nu ştie nimeni cum arată, dacă există, cine le-a aprobat, lipseşte tabla obligatorie cu datele constructorului şi ale beneficiarului şi… Şi ce?! Câinii latră ursul merge! Iar „ursul“ Crinu beneficiază direct sau indirect de susţinerea tuturor care nu-l înghit pe Mircia Gutău şi popularitatea sa.

Sprijin tacit şi aruncatul pisicii

Luni seara stăm de vorbă cu un fost expert juridic dintr-un minister. Îi cerem să ne lămurească cum se va apăra Crinu şi cum va reuşi să-şi termine blocurile. Iată ce scenariu ne spune omul: „ Păi foarte simplu. Prefectul va zice că nu este în atribuţia lui să supervizeze eliberarea de autorizaţii de construcţie. Va numi o comisie care să verifice modul în care a emis actele administraţia din Bujoreni. Comisia va spune că totul este în regulă. Primarul din Bujoreni va spune că autorizaţia de construcţie a fost emisă înainte ca instanţa să anuleze certificatul şi că ea nu poate fi retrasă din circuit decât de o instanţă. Garda de Mediu va da o amendă, minimă, dacă o va da şi pe asta şi va dispune nişte măsuri nesemnificative ce vor fi asumate de Rovimet. Cei de la Ape vor elibera nişte autorizaţii provizorii. Inspecţia în Construcţii va spune că nu are temei legal să dispună sistarea lucrărilor autorizate de o primărie. Eventual va da o amendă. Consiliu Judeţean va spune că nu a fost sesizat dar că va face un control. Între timp Crinu sprijinit de firma lui Gigi Matei şi Şoavă va construi mai departe. Până instanţa va da o hotărâre de anulare a autorizaţiei blocurile vor fi gata şi vândute. Punem pariu?!“ . Marţi începem să dăm telefoane. Doamna prefect Anuţa Handolescu spune că a fost sesizată de un grup de cetăţeni ( dar de fapt ştia deja toată tărăşenia din presă!) şi : „ Am dispus ca o comisie să verifice legalitatea actelor emise de primarul din Bujoreni dar vă spun că nu intră în competenţa noastră de fapt Consiliul Judeţean trebuie să vizeze autorizaţiile. Eu personal nu vreau să intru într-un conflict privat (n.r.- de fapt este vorba despre un abuz al unei administraţii locale – eliberarea unor autorizaţii de construcţie fără îndeplinirea normelor legale!!!). Am sesizat şi Inspecţia în Construcţii iar sâmbătă o comisie din care a făcut parte şi un reprezentant al nostru a verificat situaţia de pe valea râului Bujoreanca şi s-au dispus nişte măsuri. Veniţi să vă dăm copie după procesul verbal dacă vă interesează. Cei care cred că au fost vătămaţi pot acţiona în instanţă prin contencios…” Demn de precizat este că madam prefect este acum la mâna liberalilor, putând fi schimbată oricând din funcţie. A rămas singurul prefect fost PD din ţară. Este, aşadar, la mâna lui Emilian Frâncu, liderul liberalilor vâlceni, duşmanul de moarte al primarului Mircia Gutău şi acum, prieten la cataramă al denunţătorului constructor Crinu Popescu. Sunăm şi la domnul Şindrilaru (PNL) director la Direcţia Apelor Olt : „ Tocmai am primit un raport de la Sistemul de Gospodărire a Apelor Vâlcea (condusă de domnul Florescu- consilier municipal PNL) să ştiţi că ROVIMET a fost autorizată de Sistem pentru a traversa pârâul cu utilaje de construcţie iar albia râului nu mai este obturată, am verificat”.  Garda de Mediu, a făcut un control la faţa locului şi a constatat că nu există….. gestiunea deşeurilor. S-a dat o amendă simbolică. L-am contactat şi pe Ion Nicolae (PNL) şeful Inspecţiei în Construcţii care ne-a spus că nu are temei legal pentru a dispune sistarea lucrărilor şi nu are de gând să ajungă să plătească daune Rovimetului. „ Cei de acolo construiesc cu autorizaţii, cum le-au obţinut de la primărie nu ştiu şi nu mă interesează. Dacă instanţa nu anulează autorizaţia nu am ce face.“ Ion Nicolae a susţinut că nu are autorizaţia dar chiar dacă ar avea-o nu ne-ar lăsa să o vedem pentru că nu are acest drept.

Falsuri dovedite

„Ziarul de Vâlcea prezintă în premieră acte publice falsificate cerând autosesizarea Parchetului Vâlcea. În facsimil (vom prezenta procurorilor originalele) se pot vedea :două autorizaţii cu acelaşi nr. de înregistrare de la primăria Bujoreni dar cu conţinut total diferit şi semnate de alte persoane. Ce spuneţi domnilor procurori ? Avem dreptate domnule procuror şef  Teodor Trancă?!