OLTCHIM este târâtă prin instanţele de judecată în 10 procese de executare silită
OLTCHIM este târâtă prin instanţele de judecată în 10 procese de executare silită
Recent, conducerea OLTCHIM a prezentat în cadrul unui comunicat transmis Bursei de Valori Bucureşti situaţia detaliată a celor 10 litigii privind executarea silită a combinatului chimic. Litigiile, aflate pe rolul diferitelor instanţe de judecată, au ca obiect încuviinţarea executării silite a societăţii, în calitate de debitor, precum şi a contestaţiilor depuse de OLTCHIM, în calitate de intimat. Concret, iată situaţia litigiilor: în dosarul 41190/299/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, se cere încuviinţarea executării silite de către Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă CFR Marfă – creditor şi Oltchim – debitor (la termenul de judecată din data de 13 septembrie 2012 soluţia instanţei a fost să admită cererea CFR Marfă); în dosarul 43440/299/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, se cere încuviinţarea executării silite de către Electrica Furnizare – creditor, Oltchim – debitor (la termenul de judecată din data de 8 octombrie 2012 instanţa a admis cererea creditorului); în dosarul 21418/280/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, se solicită încuviinţarea executarea silită de către Electrica Furnizare – creditor, Oltchim – debitor (la termenul de judecată din data de 31 octombrie 2012 soluţia instanţei a fost să admită cererea creditorului);
în dosarul 53195/299/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti se cere validarea popririi de către Electrica Furnizare – creditor, Oltchim – debitor, BRD Groupe Societe Generale – terţ poprit (primul termen de judecată va avea loc în data de 11 decembrie 2012); în dosarul 12559/288/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, s-a depus contestaţie la executare, cerere de suspendare executare silită, Oltchim – contestator, Bulrom Gas Impex – intimat (la termenul de judecată din data de 12 noiembrie 2012 instanţa a admis cererea şi a preschimbat termenul de judecată fixat, în sistem aleatoriu informatizat, din data de 11 decembrie 2012, în data de 4 decembrie 2012, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, iar intimata pentru a depune întâmpinare); în dosarul 12989/288/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea s-a depus contestaţie la executare, solicitare suspendare executare silită, Oltchim – contestator, Bulrom Gas Impex – intimat (la termenul de judecată din data de 12 noiembrie 2012 soluţia instanţei a fost de respingere a cererii de preschimbare a termenului de judecată şi a amânat cauza pentru data de 20 decembrie 2012); în dosarul 13233/288/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, s-a depus contestaţie la executare, cerere de suspendare a executării silite, Oltchim – contestator, Bulrom Gas Impex – intimat (dosarul a avut ca termen de judecata data de 4 decembrie 2012); în dosarul 13232/288/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, s-a depus contestaţie la executare, solicitare de suspendare a executării silite, Oltchim – contestator, Muşat&Asociaţii – intimat (la termenul de judecată din data de 22 noiembrie 2012 soluţia instanţei a fost de respingere a cererii de preschimbare a termenului de judecată.
Între timp, suma datorată pentru care această firmă a fost achitată în întregime de către Oltchim); în dosarul 22616/280/2012, aflat pe rolul Judecătoriri Piteşti, s-a depus contestaţie la executare, Oltchim – contestator, Polchem Societe Anonyme – intimat (la termenul de judecată din data de 29 noiembrie 2012 soluţia instanţei a fost să admită cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit pentru data de 11 aprilie 2013); în dosarul 23705/280/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, se solicită suspendarea provizorie, Oltchim – reclamant, Polchem Societe Anonyme – pârât (la termenul de judecată din data de 26 noiembrie 2012 instanţa a amânat pronunţarea la data de 27 noiembrie 2012, pentru a depune la dosar dovada în original a achitării cauţiunii şi a delegaţiei de reprezentare pentru petentă. În data de 27 noiembrie, instanţa a dispus suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarul nr. 824/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Emilia Mateescu, până la soluţionarea cererii de suspendare în dosarul de fond nr. 22616/280/2012).
(Petre Coman)
