Ivan Jinaru, fostul primar din Vaideeni, condamnat la închisoare pentru mai multe fapte de corupţie 

În data de 19 ianuarie 2015, Judecătoria Horezu a pronunţat sentinţa în Dosarul nr. 1492/241/2012, avându-i ca „protagonişti” pe Ivan Jinaru, fostul primar din Vaideeni, dar şi pe Ion Neferu, Florentin Petrescu şi Nicolae Drăghici. Prezentăm integral sentinţa Judecătoriei Horezu: „În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Jinaru Ivan din infracţiunile de fals intelectual în legătură cu o infracţiune de corupţie dintre cele prevăzute de Legea nr. 78/2000, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, uz de fals în legătură cu o infracţiune de corupţie dintre cele prevăzute de Legea nr. 78/2000, prev. de art. 291 din Codul penal din 1969, cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 si abuz în serviciu contra intereselor publice în condiţiile Legii nr. 78/2000, prev. de art. 248 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic.art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 în complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 rap.la art. 290 din Codul penal din 1969, cu aplic.art.5 Cod penal, uz de fals în formă continuată prev. de art. 291 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 5 Cod penal si abuz în serviciu contra intereselor publice în condiţiile Legii nr. 78/2000, prev. de art. 248 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art. 5 Cod penal, toate cu aplic.art. 33 lit. a din Codul penal din 1969. În baza art. 396 alin. 5 rap.la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul Jinaru Ivan pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 291 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 5 Cod penal. În baza art. 26 rap.la art. 290 din Codul penal din 1969, cu aplic.art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul JINARU IVAN, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 248 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Jinaru Ivan pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în condiţiile Legii nr. 78/2000, prev. de art. 248 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a si art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Jinaru Ivan, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni închisoare. Aplică art. 57 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 1 din Codul penal din 1969, aplică inculpatului Jinaru Ivan pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a , lit. b si lit. c din Codul penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a ocupa o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. II) Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de inculpatul Neferu Ion, prin avocat. În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Neferu Ion din complicitate la infracţiunea de fals intelectual în legătură cu o infracţiune de corupţie dintre cele prevăzute de Legea nr. 78/2000, prev. de art. 26 rap.la art.289 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, fals în înscrisuri sub semnătură privată în legătură cu o infracţiune de corupţie dintre cele prevăzute de Legea nr. 78/2000, prev. de art. 290 din Codul penal din 1969, cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 si complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în condiţiile Legii nr. 78/2000, prev. de art. 248 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic.art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 în complicitate la infracţiunea de fals intelectual prev. de art. 26 rap.la art. 289 din Codul penal din 1969, cu aplic.art.5 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 5 Cod penal si complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în condiţiile Legii nr. 78/2000, prev. de art.26 rap.la art. 248 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art. 5 Cod penal, toate cu aplic.art. 33 lit. a din Codul penal din 1969. În baza art. 396 alin. 5 rap.la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul Neferu Ion pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fals intelectual prev. de art. 26 rap.la art. 289 din Codul penal din 1969, cu aplic.art.5 Cod penal. În baza art. art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul NEFERU ION, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 26 rap.la art. 248 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Neferu Ion pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în condiţiile Legii nr. 78/2000, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. a si art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Neferu Ion, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Aplică art. 57 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 1 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului Neferu Ion pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a , lit. b din Codul penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. III) În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Petrescu Nicolae – Florentin, din infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată în legătură cu o infracţiune de corupţie dintre cele prev. de Legea nr. 78/2000, prev. de art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 si favorizarea infractorului în legătură cu o infracţiune de corupţie dintre cele prevăzute de Legea nr. 78/2000, prev. de art. 246 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic.art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, în infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 5 Cod penal si favorizarea infractorului prev. de art. 246 din Codul penal din 1969, cu aplic.art. 5 Cod penal, ambele cu aplic.art. 33 lit. a din Codul penal din 1969. În baza art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul PETRESCU NICOLAE – FLORENTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 246 din Codul penal din 1969, cu aplic.art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Petrescu Nicolae Florentin pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. a si art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Petrescu Nicolae – Florentin, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a , lit. b din Codul penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 861din Codul penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii si în baza art. 862 din Codul penal din 1969 stabileşte un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969, impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se spună următoarelor măsuri de supraveghere: A)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Vâlcea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia asupra disp.art. 864 din Codul penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii. IV) Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Drăghici Nicolae, formulată prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa din infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 alin. 1 din Codul penal din 1969 în infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal cu aplic.art. 5 Cod penal si constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 260 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplic.art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul DRĂGHICI NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 71 alin. 1 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a , lit. b din Codul penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 81 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 din Codul penal din 1969 stabileşte un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare dispune suspendarea executării pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 din Codul penal din 1969. În baza art. 397 rap.la art. 25 Cod procedură penală si art. 998 -999 din Codul civil din 1865, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Comuna Vaideeni – prin primar. Obligă pe inculpaţii Jinaru Ivan si Neferu Ion, în solidar, la plata către partea civilă Comuna Vaideeni, jud. Vâlcea – prin primar, a sumei de 13.460 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului local. În baza art. 397 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa din 11.06.2012 emisă de procuror în dosarul nr. 595/P/2011 asupra autoturismului marca Volkswagen Jetta, cu capacitatea cilindrică de 1595 mc, an fabricaţie 2009, nr. de înmatriculare VL-86-JIN, aparţinând inculpatului Jinaru Ivan, până la limita valorii de 13.640 lei. În baza art. 397 rap.la art. 25 alin. 3 si art. 256 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri falsificate: situaţia de lucrări Păşunea Vaideeni, executate de S.C. Robema Prod S.R.L., contractul de prestări servicii încheiat la data de 01.09.2010 între S.C. Robema Prod S.R.L. si S.C. Lumiflor S.R.L., fişa activităţii zilnice pentru autovehicule întocmită pentru Drăghici Nicolae de către S.C. Lumiflor S.R.L., proces-verbal de recepţie întocmit la data de 20.09.2010. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a câte 4.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare”.

(Nicu Trandafir)