Judecătoarea de la Horezu care trimitea ziariști la închisoare, Elena Lăcătușu, a fost exclusă din MAGISTRATURĂ 

Pentru că a avut curajul să scrie despre mafia din poliţie şi justiţie,

Ziaristul Alin Barbu, condamnat la doi ani şi jumătate de închisoare cu executare

• Judecătoarea Elena Lăcătuşu pune pumnul în gură presei

Incredibil, dar adevărat! Caz unic în justiţia românească: ziaristul vâlcean Alin Barbu, editor al ziarului PRO ExpreS de Drăgăşani, a fost condamnat la doi ani şi jumătate închisoare cu executare pentru că a avut îndrăzneala să scrie articole critice la adresa judecătorilor şi poliţiştilor vâlceni. Judecătoarea care a dat această sentinţă în România anului 2012, într-o ţară care se pretinde a fi stat de drept, în care libertatea de exprimare este garantată prin lege, se numeşte Elena Lăcătuşu şi “împarte dreptateaÔÇ£ într-un mod foarte original la Judecătoria Horezu. Referitor la această situaţie, ziaristul Alin Barbu ne-a declarat: “Sunt cea mai recentă victimă a unui sistem juridic care nu face dreptate oamenilor cinstiţi, ci numai anumitor cercuri de interese. Am scris undeva prin anul 2009, mai multe articole împotriva corupţilor din acest sistem juridic, dintre care două i-au deranjat cel mai mult pe judecători, articole în care scriam că merită aplicată pedeapsa capitală celor care, odată ajunşi în fotoliile călduţe, pe banii noştri, împart dreptatea nu cum se cuvine, dar după bunul lor plac şi după valoarea şpăgilor pe care le încasează.

I-a deranjat rău atitudinea mea şi mi-au întocmit un dosar penal care abia dacă încape în portbagajul unui automobil (şi nu exagerez deloc, având peste o mie de pagini la care se mai adaugă şi exemplare după ziarele mele depuse de la numărul 0 până la 80 şi ceva). M-au cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare publică şi apologia infracţiunilor prevăzută şi pedepsită de art. 324 Cod Penal. În cazul articolului referitor la poliţişti, Parchetul se pronunţase în favoarea mea, cu toate acestea, am fost judecat şi pentru asta. Fac menţiunea că acel articol din Codul Penal se poate aplica, este drept, însă în cazul unui individ sau mai mulţi care ies într-un loc public, iau o portavoce, spre exemplu, şi cheamă oamenii alături, să se strângă, să pună mâna pe orice arme găsesc şi să meargă împreună să omoare judecători şi poliţişti. Nu se poate aplica însă şi unui ziarist, atâta timp cât Constituţia şi CEDO interzic cenzura de orice fel şi garantează ca inviolabil dreptul la libertatea exprimării gândurilor, concepţiilor, opiniilor, convingerilor de orice natură. Cu atât mai mult cu cât nu există nici latură subiectivă nici obiectivă, deci nu există fapta. Nu a existat nici o tentativă de formare a unui grup care să aibă măcar intenţia de a protesta împotriva judecătorilor sau poliţiei, darămite să vrea să îi omoare. Nu au existat temeri că se va produce aşa ceva şi acestea sunt lucruri declarate la dosar în faţa judecătoarei.ÔÇ£ ÔÇô a precizat jurnalistul, condamnat la doi ani şi jumătate de închisoare de un magistrat care a dat dovadă, în opinia noastră, de foarte mult exces de zel.

(Tiberiu Pîrnău)