Comunistul Rotaru a BLOCAT la Tribunal modificarea planului de reorganizare a Oltchim 

Conducerea Oltchim a informat acţionarii şi pe cei interesaţi că la termenul din 07.06.2017, în dosarul de insolvenţă nr. 887/90/2013 aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea, instanţa a acordat un nou termen de judecată pentru confirmarea modificării planului de reorganizare, în data de 21 iunie 2017, pentru soluţionarea cererii de intervenţie formulată de Constantin Rotaru, preşedintele Partidului Socialist Român. Reamintim că modificarea planului de reorganizare priveşte exclusiv metoda de vânzare a Oltchim (toate celelalte prevederi ale planului rămânând în vigoare), în sensul în care se va face ofertarea şi vânzarea activelor pe pachete de active funcţionale şi nu prin metoda transferului activelor şi activităţii actuale pe Oltchim SPV, întrucât metoda iniţial aprobată nu observă, în opinia Uniunii Europene, principiul discontinuităţii economice, fapt care atrage riscul recuperării presupusului ajutor de stat de la cumpărător. În motivarea depusă la Tribunalul Vâlcea, comunistul Rotaru arată: „OLTCHIM a fost o societate foarte profitabilă care asigura o gamă extrem de largă de materiale necesare în activitatea fiecărui român. Se spune că nu există nici o casă în România în care să nu se regăsească cel puţin un material sau un produs realizat în această societate. OLTCHIM SA este o societate ale cărei produse erau foarte căutate pe piaţa externă şi, în plus, a avut o participare substanţială la bugetul local şi central. Cum se face că de la înfiinţarea acestei societăţi, OLTCHIM SA a avut o activitate extrem de profitabilă, aşa cum arată şi Hotărârea Guvernului nr 626/1995 pentru aprobarea listei societăţilor comerciale care se privatizează, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 190 bis, în data de 21 august 1995 (Anexa 1), la poziţia 3323, OLTCHIM SA, în anul bugetar 1994, la o cifră de afaceri de 311.305.074 mii lei realiza un profit de 69.459.219 lei, şi, dintr-o dată, această societate nu mai poate fi redresată? Planul de reorganizare a activităţii debitoarei Oltchim propus de consorţiul de administratori judiciari format din BDO Restructuring SPRL şi Rominsolv SPRL nu face nici o vorbire de reorganizare a activităţii Oltchimului, ceea ce înseamnă că aceste entităţi şi-au propus ca obiectiv eliminarea OLTCHIM SA de pe piaţă şi nu administrarea eficientă a acestei societăţi. Cu siguranţă, acesta a fost principalul motiv pentru care judecătorul-sindic nu a aprobat planul de reorganizare a activităţii debitoarei Oltchim. Cum poate fi administrată profitabil o societate, cum este OLTCHIM SA, în condiţiile în care administratorul special al Oltchimului, Stănescu Gh. Nicolae Bogdan Codruţ, conform declaraţiei sale de avere din data de 10.05.2017 (Anexa 2), pe parcursul anului 2016, şi-a asumat următoarele responsabilităţi: – Director General DGPAPSE / Consilier strategie Cancelaria BNR; administrator Special la OLTCHIM SA Rm. Vâlcea, ROMPLUMB SA Baia Mare, ARCADIA 2000 SA Bucureşti, HIDROELECTRICA SA / Complexul Energetic Hunedoara; membru în Consiliul de Administraţie la NUCLEARELECTRICA SA, – OIL TERMINAL SA Constanţa; – Preşedinte al Consiliului de Administraţie la COMPLEXUL ENEGETIC HUNEDOARA; reprezentant al Statului la COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA, HIDROELECTRICA SA, NUCLEARELECTRICA SA. Înţelegând existenţa tentaţiei de a obţine venituri foarte mari, în cazul de faţă venituri de peste 500.000 lei/an, totuşi trebuie să constatăm că responsabilităţile asumate, pentru a fi duse la bun sfârşit presupun ca ziua de lucru pentru Dl Stănescu Gh. Nicolae Bogdan Codruţ ar trebui să aibă peste 150 de ore sau, dacă mai punem şi timpul necesar deplasărilor, de peste 200 de ore, ceea ce înseamnă că avem de a face cu o totală lipsă de capacitate, voinţă şi responsabilitate din partea domniei sale a administra profitabil această societate. În concluzie, solicit următoarele: în conformitate cu art. 92, punctul 4, din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă pentru că nu prezintă nici o măsură de redresare a activităţii, să respingeţi planul de reorganizare a activităţii debitoarei Oltchim; să nu admiteţi nici o măsură de vânzare a OLTCHIM SA, în întregime sau pe mai multe centre de afaceri distincte, pentru motivul că administratorii nu au capacitatea de a dispune după bunul plac de proprietăţile care nu le aparţin; să dispuneţi înlocuirea administratorilor speciali şi juridici pentru că în toată această perioadă au demonstrat că nu au nici voinţa şi nici capacitatea necesară redresării OLTCHIM SA; să cereţi organelor abilitate să cerceteze cauzele administrării ineficiente şi, eventual, frauduloase a OLTCHIM SA. În drept, art. 61 din Codul de Procedură Civilă din 01.07.2010 versiune consolidată la data de 24 martie 2017”.

(Nicu Trandafir)