Fostul viceprimar al Râmnicului, Eduard Vârlan, are din nou probleme cu Agenția Națională de Integritate 

Zilele trecute, Agenția Națională de Integritate (ANI) a constatat conflictul de interese de natură administrativă în cazul lui Eduard Vârlan, fost viceprimar al municipiului Râmnicu Vâlcea, județul Vâlcea. Acesta a votat în mod favorabil pentru adoptarea Hotărârii Consiliului Local privind constituirea comisiilor de evaluare în vederea efectuării propunerilor pentru funcția de membru în consiliile de administrație la societățile comerciale la care municipiul Râmnicu Vâlcea este acționar unic, majoritar sau la care deține controlul, fiind desemnat membru în comisiile de evaluare/selecție a membrilor Consiliilor de Administrație ale SC ETA SA și SC Piețe Prest SA. În baza acestei hotărâri, persoana evaluată a încheiat, în calitate de executant, cu cele două societăți comerciale, în calitate de beneficiari, un contract civil (colaborare) și un contract de prestări servicii – convenție civilă, pentru activitatea prestată în baza celor două contracte primind o remunerație brută în sumă de 2.694 lei. Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70, art. 71 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001 privind administrația publică locală și ale art. 75 și art. 77 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. În primăvara acestui an, Curtea de Apel Piteşti a pronunţat sentinţa care nu este definitivă în Dosarul nr. 1459/90/2016 în procesul dintre fostul viceprimar al Râmnicului, Eduard Vârlan, împotriva ANI, obiectul fiind starea de incompatibilitate constatată de ANI prin raportul de evaluare nr. 47279/G/II/15 noiembrie 2016. Iată sentinţa Curţii de Apel Piteşti: „Admite în parte contestaţia, anulează în parte raportul de evaluare nr. 47279/G/11/15.11.2016 întocmit de inspecţia de integritate din cadrul Agenţiei Naţionale de Integritate, cu privire la constatarea stării de incompatibilitate a contestatorului Vîrlan Eduard între funcţiile deţinute de acesta, de viceprimar al municipiului Vâlcea şi aceea de membru în consiliile de administraţie ale Colegiului Naţional de Informatică „Matei Basarab” Râmnicu Vâlcea, Colegiului Economic Râmnicu Vâlcea, Liceului de Arte „Victor Giuleanu” Râmnicu Vâlcea şi Clubului Sportiv Şcolar Râmnicu Vâlcea. Respinge contestaţia cu privire la constatarea, de inspecţia de integritate din cadrul Agenţiei Naţionale de Integritate, a stării de incompatibilitate dintre funcţia de viceprimar al municipiului Râmnicu Vâlcea şi cea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul Serviciului Verificare Cereri de Finanţare – Oficiul Judeţean de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit Vâlcea – din cadrul Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală de Pescuit (actualmente Oficiul Judeţean pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale Vâlcea din cadrul Agenţiei pentru Finanţarea Investiţiilor rurale), ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, la Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie, care va fi depus la Curtea de Apel Piteşti”. Anul trecut, Agenţia Naţională de Integritate l-a găsit incompatibil pe viceprimarul Eduard Vârlan, care s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 5 iunie 2013 – 29 ianuarie 2014 întrucât a deținut simultan funcția de viceprimar și calitatea de membru în Consiliile de Administrație ale Colegiului Național de Informatică „Matei Basarab” Râmnicu Vâlcea, Colegiului Economic Râmnicu Vâlcea, Liceului de Arte „Victor Giuleanu” Râmnicu Vâlcea și Clubului Sportiv Școlar Râmnicu Vâlcea, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d)   din Legea nr. 161/2003. De asemenea, s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 5 iunie 2013 – 26 iunie 2016 întrucât a deținut simultan funcțiile de viceprimar și șef serviciu (angajat cu contract individual de muncă) în cadrul Serviciului Verificare Cereri de Finanțare – Oficiul Județean al Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit Vâlcea din cadrul Agenției de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit (actualmente Oficiul Județean pentru Finanțarea Investițiilor Rurale Vâlcea din cadrul Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale), încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. c)   din Legea nr. 161/2003.

(Petre Coman)