Obştea Banca Gilortul Novaci şi-a însuşit ilegal sute de hectare de pădure la Voineasa
• Din ianuarie 2007, statul duce lupte grele cu mafia gorjeană
Obştea Banca Gilortul Novaci şi-a însuşit ilegal sute de hectare de pădure la Voineasa
Petre Coman
De aproape cinci ani, autorităţile silvice ale statului duc un adevărat război în justiţie cu Obştea Banca Gilortul Novaci, cea care a primit în proprietate 564 hectare de pădure pe Muntele Pleşa Tâmpei din zona Voineasa şi care de atunci se pare că exploatează ilegal lemne din această pădure. Cum s-a ajuns la această situaţie? În anul 2006, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Vâlcea, prin Hotărârea de validare nr. 816 din 28 septembrie 2006, a reconstituit dreptul de proprietate pentru Obştea Banca Gilortul Novaci cu suprafaţa de 564 hectare fond forestier, suprafaţă pusă în posesie prin procesul verbal nr. 09 din 14 noiembrie 2006.
Însă, la scurt timp, în data de 8 ianuarie 2007, Direcţia Silvică Râmnicu Vâlcea a solicitat Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor suspendarea serviciilor publice cu specific silvic pentru suprafaţa de 564 ha pusă în posesia Obştei Banca Gilortul Novaci, deoarece aceasta a declanşat la Judecătoria Brezoi acţiune în instanţă în vederea anulării procesului verbal de punere în posesie nr. 09 din 14 noiembrie 2006. Cu toate acestea, şi în condiţiile în care a fost înştiinţată despre faptul că cele 564 de ha fond forestier fac obiectul unui litigiu în instanţa de judecată, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Vâlcea a emis titlul de proprietate nr. 8/2 februarie 2007 pentru întreaga suprafaţă de 564 ha de fond forestier. La data de 6 iunie 2008, Direcţia Silvică Râmnicu Vâlcea a strămutat acţiunea civilă la Judecătoria Sibiu. Prin Sentinţa Civilă nr. 4445/8 iulie 2008 a Judecătoriei Sibiu, şi apoi, prin Decizia Civilă a Tribunalului Sibiu nr. 78/9 februarie 2009, rămasă definitivă şi irevocabilă, procesul verbal de punere în posesie nr. 09 din 14 noiembrie 2006 a fost invalidat parţial pentru suprafaţa de 354 ha. Ulterior, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Vâlcea a emis Hotărârea nr. 139/2010 prin care a invalidat din Anexa nr. 39 suprafaţa de 354 ha şi a validat amplasamentele atât pentru cele 210 ha rămase în proprietatea obştei cât şi pentru cele 354 ha intrate în fond.
În „peisaj” intră şi Societatea Cooperativa Consumcoop Novaci, care s-a adresat Judecătoriei Brezoi în vederea constatării nulităţii absolute a Hotărârii nr. 816 din 28 septembrie 2006 şi a procesului verbal de punere în posesie nr. 09 din 14 noiembrie 2006. Judecătoria Brezoi, prin Sentinţa civilă nr. 665 din 17 iunie 2009, rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1220/R din 10 noiembrie 2009 a Tribunalului Vâlcea, a respins cererea formulată de Societatea Cooperativa Consumcoop Novaci, apreciind că suprafaţa de 564 ha de fond forestier aparţine Obştii Banca Gilortul Novaci. În data de 4 august 2010, Obştea Banca Gilortul Novaci a atacat la Judecătoria Brezoi Hotărârea de validare nr. 139/2010 şi a obţiunut anularea acesteia prin Sentinţa Civilă nr. 23/10 ianuarie 2011, rămasă definitivă prin neatacarea cu recurs în termenul legal.
Direcţia Silvică Râmnicu Vâlcea a deschis acţiune în instanţă la Judecătoria Brezoi solicitând anularea Titlului de proprietate nr. 8 din 2 februarie 2007 al Obştii Banca Gilortul Novaci în dosarul nr. 891/198/2011. La termenul din data de 9 septembrie 2011, instanţa a dispus conexarea cauzei la dosarul nr. 288/198/2010 fixând următorul termen de judecată la data de 7 noiembrie 2011, iar în prezent este prevăzut un nou termen pentru luni, 23 ianuarie 2012. În concluzie, situaţia juridică a celor 564 ha de fond forestier nu este clarificată nici în prezent urmând ca instanţa de judecată să se pronunţe în această cauză.
Ministerul Pădurilor a sesizat Parchetul General şi C.S.M.-ul în acest caz
În bazinul Obârşiei Lotrului Voineasa s-a manifestat un puternic atac de insecte din familia ipidae, iar structura silvică care asigură prestarea de servicii silvice pentru Obştea Banca Gilortul a pus în valoare arborii atacaţi constituind 15 partizi de produse accidentale cu un volum total de circa 8.000 mc. Datorită litigiului existent şi a solicitării Direcţiei Silvice Râmnicu Vâlcea de suspendare a serviciilor silvice, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Vâlcea, prin Hotărârea nr. 251 din data de 15 septembrie 2011, a stabilit suspendarea serviciului public cu specific silvic pentru suprafaţa de 354 ha de fond forestier, hotărâre ce a fost comunicată Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Râmnicu Vâlcea. Această instituţie, în temeiul Legii nr. 374 din 5 octombrie 2006 privind suspendarea serviciului public cu specific silvic pentru proprietarii terenurilor forestiere pentru care au fost emise documentele prevăzute de Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, a dispus ca începând cu data de 30 septembrie 2011, Ocolul Silvic Privat Buila (structură silvică care asigură prestarea serviciilor silvice) să suspende serviciul public cu specific silvic pentru suprafaţa de 354 ha de teren forestier. În prezent, pe această suprafaţă nu se mai execută activităţi de inventariere, punere în valoare şi exploatare de masă lemnoasă.
Prin adresa nr. 175 din 20 octombrie 2011, Obştea Banca Gilortul a solicitat Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Râmnicu Vâlcea ridicarea suspendării serviciului silvic ca urmare a Hotărârii nr. 251 din 15 septembrie 2011 a Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, deoarece Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 4724/90/2011, a dispus prin ordonanţă preşedinţială suspendarea actelor administrative care au condus la sistarea serviciului public silvic până la pronunţarea instanţei de fond în data de 24 ianuarie 2012. Ca urmare, şi activitatea de exploatare a lemnului se află în litigiu în instanţa de judecată. Trebuie să precizăm că în prezent, suspendarea serviciului public cu specific silvic este în vigoare, deoarece ordonanţa preşedinţială pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 4724/90/2011 nu a fost transmisă Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Râmnicu Vâlcea.
Situaţia juridică în care se află cele 564 ha de fond forestier, precum şi respectarea regimului silvic de pe această suprafaţă au fost analizate şi verificate de către Direcţia de Control în Silvicultură din cadrul Ministerului Mediului şi Pădurilor în perioada 29 iunie – 8 iulie 2011. Nota de control întocmită cu această ocazie a fost transmisă în vederea efectuării de verificări specifice Consiliului Superior al Magistraturii şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Referitor la suprafaţa de 354 ha fond forestier, care a reintrat în fondul forestier proprietate publică de stat, ca urmare a anulării definitive şi irevocabile a procesului verbal de punere în posesie al Obştii Banca Gilortul Novaci, din cadrul judeţului Vâlcea, precizăm: Ocolul silvic Voineasa şi Direcţia Silvică Râmnicu Vâlcea au sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi şi au iniţiat în instanţă ordonanţe preşedinţiale, de sistare a lucrărilor de punere în valoare, autorizare, exploatare, transport şi înstrăinare de masă lemnoasă, efectuate de către Ocolul silvic Privat Buila, căruia suprafaţa de 354 ha i-a fost predată de către ITRSV Râmnicu Vâlcea, ordonanţe care nici până la această dată nu au fost soluţionate de către instanţele judecătoreşti; în baza Legii nr. 374/2006 privind suspendarea serviciului public cu specific silvic pentru proprietarii terenurilor forestiere pentru care au fost emise documentele prevăzute de legile fondului funciar, Direcţia Silvică Râmnicu Vâlcea a iniţiat sistarea serviciului public cu specific silvic la Comisia Judeţeană de Fond Funciar Vâlcea şi a fost obţinută Hotărârea nr. 251/15 septembrie 2011, privind comunicarea către ITRSV Râmnicu Vâlcea a suspendării serviciului public respectiv.
