Râmnicenii nu mai cred în vorbele primarului
Râmnicenii nu mai cred în vorbele primarului
Postată pe 29 iunie pe siteul www.domnuleprimar.ro scrisoarea sesizare ce o redăm în continuare a fost trimisă de un râmnicean primarului Mircia Gutău. O redăm integral, fără comentarii lăsându-vă pe dumneavoastră să judecaţi câtă dreptate are acest om, care-l critică politicos, elegant şi la obiect pe cel care l-a votat în anul 2004.
„Infatuarea edilului şef
RAPORTUL PRIMARULUI.
Caracterizare generală : lipsa de modestie, infatuarea edilului şef şi cosmetizarea realităţilor oraşului ( în raport pot fi văzute 11 poze ale primarului iar numele său este menţionat în mod explicit de 38 de ori ! N-o fi prea mult, domnule primar ?) Doriţi să daţi impresia ca realizările , atâtea câte sunt, vi se datorează în exclusivitate. Cred ca mai multă modestie nu ar fi de prisos. Cred că nu trebuie să vă consideraţi unicatul providenţial căruia râmnicenii să -i aducă osanale ( Abia am scăpat de un „geniu „ naţional) .Sunteţi ,d-le primar , un om obişnuit (şi este bine că este aşa) pe care urbea l-a ales cu speranţa că va avea un bun gospodar pentru acest oraş . Dacă vreţi să vă înscrieţi în cartea de aur a municipiului o puteţi obţine nu prin rapoarte periodice ( evident, cu iz electoral) cosmetizate ci prin strădanie ,uneori, vecină cu suferinţa. Doriţi un nou mandat ? E în regulă ; îl puteţi obţine dar numai prin realizări vizibile, observabile de concitadini , fără ajutorul rapoartelor periodice. De fapt, nu-i nimic rău în a face asemenea raportări ; depinde însă de intenţia cu care sunt făcute şi ce se ascunde în această acţiune, de altfel, destul de costisitoare (din bugetul primăriei ). Personal, îmi sunteţi simpatic, d-le primar, dar dacă vă veţi considera în continuare „ eu si restul” mă voi dezice de dv. data viitoare. Şi nu voi fi singurul. Desigur, sunt şi ceva realizări (le-aţi trecut în raport amplu şi cu ..garnitură). Eu am însă unele observaţii şi propuneri pe care le fac cu speranţa că veţi ţine cont de ele : 1- Cea mai nefericită „ realizare „ este că aţi admis ,dv. şi consiliul, (oare, fără comision ?) ca în zona centrală a oraşului să se „trântească „ mastodontul-depozit ( pompos spus -supermarchet), BILA. Aţi reuşit să stricaţi (poate definitiv) orice armonie arhitecturală în zonă. Acest enorm dulap roşu nu aduce nici un avantaj oraşului şi locuitorilor lui (şi mai practică şi nişte preţuri prohibitive la produse de calitate îndoielnică..). 2 Când aţi urcat, ultima oară, pe Capela ,pe lângă Episcopie şi pe drumul către motel? Mizeria de nedescris (care din tip în timp se adună dar nu se ridică niciodată ) sfidează orice urmă de civilizaţie. Circulaţia auto este liberă oricui (cât poate urca maşina), bariera s-a desfiinţat de ani , paza (care a existat ) a fost deasemenea desfiinţată. Crengi rămase după defrişări abuzive , lipsa oricărei activităţi de replantare şi igenizare a pădurii prezintă o privelişte dezolantă şi nemeritată pentru ceea ce s-ar cuveni să fie EMBLEMA oraşului. Ca edil şef, primul gospodar al urbei , cred că ar trebui să vă implicaţi şi să impuneţi măsuri cum ar fi : repunerea în funcţiune a barierei, interzicerea accesului auto dincolo de motel, reînfiinţarea postului de pază şi supraveghere. Şi DAŢI AMENZI ! usturătoare celor care fac mizerie, degradează pădurea şi distrug ( bănci de ex.). Probabil că vă este cunoscut că mai spre nord ( cam cu 0,5 km), o poiană frumoasă a fost distrusă de cineva care împrejmuise, cu intenţia de a face casă, probabil. Acţiunea , începută cam cu 2 ani în urmă, a fost, se pare, abandonată .Numai că degradarea a rămas ,nu s-a redat zonei aspectul iniţial, iar drumul de acces care a fost tăiat (pentru a ajunge la proiectată ) a slăbit mult rezistenţa terenului la alunecări. Întreb şi eu, ca naivul, a fost cineva amendat sau pedepsit pentru acest act de agresiune împotriva naturii ? 3- A existat şi există în capul primarilor Râmnicului o idee fixă : zona verde şi floricelele de- lungul străzilor. E de mirare cum nu se înţelege că aceste benzi verzi reprezintă sursa principală de mizerie a localităţii. Este o muncă sisifică să încerci să păstrezi aceste parcele în condiţii optime. Activitatea este evident nebenefică şi foarte costisitoare : salarii muncitori şi şefi mai mici, răsaduri în seră, pământ de calitate (tratat), utilaje şi unelte, stropitoare, consum de combustibil, şoferi etc. Rezultatul ? O zona călcată de maşini şi de oameni, depozit de gunoaie, pământ împrăştiat pe stradă sub formă de noroi sau praf şi imposibilitatea de a face curăţenie ( inclusiv spălare ) cu mijloace mecanizate (adică eficient, rapid şi mult mai ieftin şi civilizat).Chiar nimănui nu-i trece prin minte să pună mâna şi să socotească diferenţa ? Ce ar trebui făcut : bordurarea zonelor cu gard viu şi a pomilor (cu bordură înaltă de 15 cm), scoaterea pământului în exces, asfaltarea părţilor de trotuar astfel eliberate. Veţi spune imediat că de unde bani. Dacă faceţi socoteala la economiile ce s-ar realiza veţi constată că rămân fonduri importante, fonduri cu care s-ar putea efectua multe alte lucrări care aşteaptă. Nu mai faceţi greşeala de a ne compara cu alte oraşe ale ţării (faţă de care , poate, am fi premianţi) Comparaţi-ne cu oraşele occidentale pe care cred că le-ţi vizitat. Putem să mergem la cehi, la unguri şi.. ei da. ! la bulgari. La noi de ce nu s-o fi putând, d-le primar ? Suntem mi slabi la minte, mai neajutoraţi ? Cum aşteptăm intrarea în UE? Cu cele mai bune intenţii. M.C.”
Marian Popescu
